0}KRL inn for menneskerettighetsdomstolen
Human-Etisk forbund har stevnet Norge inn for FNs Menneskerettighetskomite for KRL faget som er i skolen.
De har funnet ut at det er et brudd på artikkel 18 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som blant annet omhandler foreldres frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse.
Dommen ble fastsatt 29. juli i 2007, og i en pressemelding fra regjeringen 25.april 2008 legger de fram at faget er endret fra KRL til religion, livssyn og etikk. Der skal det bli lagt vekt på at alle religioner og livssyn skal formidles på en likeverdig måte, selv om kristendom fortsatt er en stor del av faget.
De føler nå at de har et samsvar med menneskerettighetene, og at elevene kan sette seg inn i viktige problemstillinger knyttet til religion, livssyn og etikk.
Jeg mener dette er et bra resultat, og det at menneskerettighetsdomstolen til dels hever seg over stater styrker samholdet mellom samfunnsmedlemmer når globaliseringen er såpass sterk som den er.
I et demokrati skal ikke bare flertallet få ytre sine meninger, også minoriteten.
I denne saken får man et bredere perspektiv på forskjellige religioner som gjør at man får bedre forståelse for hvorfor folk tenker og mener annerledes enn "oss".
Kulturforståelse og kulturrelativisme er blitt mye bredere i samfunner, og vi gjør stadig nye endringer for å fjerne fordommer og etnosentrisme.
Men hva med de stater som har en streng religion med sterke rammer?
Skal vi nå synes at dette er greit? for det er jo et klart brudd på menneskerettighetene fra vår side, selv om kanskje innbyggerne i de forskjellige statene synes at dette ikke skal forandres.
De har funnet ut at det er et brudd på artikkel 18 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som blant annet omhandler foreldres frihet til å sørge for sine barns religiøse og moralske oppdragelse.
Dommen ble fastsatt 29. juli i 2007, og i en pressemelding fra regjeringen 25.april 2008 legger de fram at faget er endret fra KRL til religion, livssyn og etikk. Der skal det bli lagt vekt på at alle religioner og livssyn skal formidles på en likeverdig måte, selv om kristendom fortsatt er en stor del av faget.
De føler nå at de har et samsvar med menneskerettighetene, og at elevene kan sette seg inn i viktige problemstillinger knyttet til religion, livssyn og etikk.
Jeg mener dette er et bra resultat, og det at menneskerettighetsdomstolen til dels hever seg over stater styrker samholdet mellom samfunnsmedlemmer når globaliseringen er såpass sterk som den er.
I et demokrati skal ikke bare flertallet få ytre sine meninger, også minoriteten.
I denne saken får man et bredere perspektiv på forskjellige religioner som gjør at man får bedre forståelse for hvorfor folk tenker og mener annerledes enn "oss".
Kulturforståelse og kulturrelativisme er blitt mye bredere i samfunner, og vi gjør stadig nye endringer for å fjerne fordommer og etnosentrisme.
Men hva med de stater som har en streng religion med sterke rammer?
Skal vi nå synes at dette er greit? for det er jo et klart brudd på menneskerettighetene fra vår side, selv om kanskje innbyggerne i de forskjellige statene synes at dette ikke skal forandres.
Tags:
0}Velkommen til min blogg!
Dette er den første posten på min nye blogg ;)
Tags: